В универе препод экологии озвучил альтернативную точку зрения.
Дескать, вроде бы сущие пустяки, но если знать, что тысячи и тысячи лет сей показатель не превышал 0,03%, а всего за век он вырос до 0,038% (на тот момент), то это уже не кажется несущественным.
И я полностью согласен с этим чуваком. Несколько лет назад где то в гренландии грохнул вулкан, так он за 2 года всадил столько же СО2 сколько кожанные мешки за 160 лет! В общем не нужно выгребыватся, планета в порядке
Мой стариковский вам совет таков - не слушайте советы стариков (с)
Несколько лет назад где то в гренландии грохнул вулкан, так он за 2 года всадил столько же СО2 сколько кожанные мешки за 160 лет! В общем не нужно выгребыватся, планета в порядке
Было дело. Но я бы не сказал, что это повод для оптимизма. Как раз с точностью до наоборот. Мало ли какой вулкан еще где грохнет и сколько он выбросит. На этот фактор мы повлиять не можем, пока во всяком случае, значит, придется обеспечивать "запас прочности" за счет факторов, на которые повлиять возможно.
Кожаные мешки даже не знают сколько. Какой смысл говорить могут ли они что то изменить? Они просто выбивают бабки. Допустим к вам подойдет человек и заявит вы девушка можете родить и ваш реьенок будет производить СО2 поэтому ПЛОТИ!
Мой стариковский вам совет таков - не слушайте советы стариков (с)
fire-dragon, кратенько. Вот когда пик останется позади, и начнется устойчивый спад, вот тогда можно будет выдохнуть и расслабиться. Пока что имеет место устойчивый рост, и это не может не беспокоить. Это если о проблеме вообще. А если в частности о поэтому ПЛОТИ! и даже не знают сколько, то таки да, на этот счет сарказм вполне разделяю, да. Однако следует помнить, что если проблему взялись курировать такие вот дорвавшиеся до власти нечистоплотные на руку невежды, из этого еще не следует, что самой проблемы как таковой нет.
-
-
07.05.2023 в 18:57Дескать, вроде бы сущие пустяки, но если знать, что тысячи и тысячи лет сей показатель не превышал 0,03%, а всего за век он вырос до 0,038% (на тот момент), то это уже не кажется несущественным.
-
-
07.05.2023 в 19:38У истории нет сослагательного наклонения, так что всё это не более чем сказки венского леса.
-
-
07.05.2023 в 20:26И я полностью согласен с этим чуваком. Несколько лет назад где то в гренландии грохнул вулкан, так он за 2 года всадил столько же СО2 сколько кожанные мешки за 160 лет!
В общем не нужно выгребыватся, планета в порядке
-
-
07.05.2023 в 21:51-
-
07.05.2023 в 22:37-
-
08.05.2023 в 11:07В общем не нужно выгребыватся, планета в порядке
Было дело. Но я бы не сказал, что это повод для оптимизма. Как раз с точностью до наоборот. Мало ли какой вулкан еще где грохнет и сколько он выбросит. На этот фактор мы повлиять не можем, пока во всяком случае, значит, придется обеспечивать "запас прочности" за счет факторов, на которые повлиять возможно.
-
-
08.05.2023 в 14:49Кожаные мешки даже не знают сколько. Какой смысл говорить могут ли они что то изменить?
Они просто выбивают бабки.
Допустим к вам подойдет человек и заявит вы девушка можете родить и ваш реьенок будет производить СО2 поэтому ПЛОТИ!
-
-
08.05.2023 в 21:19Вот когда пик останется позади, и начнется устойчивый спад, вот тогда можно будет выдохнуть и расслабиться. Пока что имеет место устойчивый рост, и это не может не беспокоить. Это если о проблеме вообще.
А если в частности о поэтому ПЛОТИ! и даже не знают сколько, то таки да, на этот счет сарказм вполне разделяю, да. Однако следует помнить, что если проблему взялись курировать такие вот дорвавшиеся до власти нечистоплотные на руку невежды, из этого еще не следует, что самой проблемы как таковой нет.