Я сказал тебе правду. Правду — если смотреть на неё с определённой точки зрения
Папа Римский Франциск призвал к принятию законов о гражданских союзах для однополых пар. Об этом пишет The Washington Post, ссылаясь на документальный фильм «Франческо».

По данным издания, Франциск заявил, что однополые пары должны быть «защищены законом».

«Гомосексуалы имеют право быть частью семьи. Они дети Бога и имеют право на семью. Никто не должен быть из-за этого изгнан или несчастен», — сказал Франциск.

Комментарии
22.10.2020 в 09:06

Анафемский этот иезуит, на погибель избран.
22.10.2020 в 10:26

Легко быть добрым, когда ты сильный
в былые времена его бы на костре сожгли...
22.10.2020 в 11:46

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
такие кровожадные. он же не призывает такие союзы освещать в церкви. А имущественно граждане должны быть защищены. Раз все равны,то чем гомопары хуже гетеропар? молодец Папа. умница.
Никто не должен быть из-за этого изгнан или несчастен:pope:
22.10.2020 в 13:22

Легко быть добрым, когда ты сильный
Бонанза, то, что этот папа идет в ногу со временем - бесспорно
Его гражданская позиция вполне понятна
Но вот назвать его хорошим Папой после этого - означает согрешить против истины
Ибо он идет против писания
Это примерно как если бы прокурор сказал - "ну подумаешь, Конституция их осуждает! Но они же люди, надо их понять и простить...и не делать несчастными из-за того, что они нарушили закон и должны быть вообще-то осуждены и брошены в тюрьму. Но мы же не будем так с ними поступать!"
Вот как бы вы отнеслись к такому прокурору? Он что - не читал УК и Конституцию? Или не хочет ее исполнять?

А потом ответьте по аналогии - как бы вы отнеслись к Папе, который то ли не читал Библию, то ли не хочет ее исполнять? А ведь там, вообще-то, написано - «Ежели кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них». И хороший Папа должен был бы напомнить про участь Содома и Гомморы (их ведь как раз за это уничтожили).
22.10.2020 в 13:40

Я сказал тебе правду. Правду — если смотреть на неё с определённой точки зрения
если очень хочется то можно перевести сначала из мерзости в неодобрение, а через время и в норму.
22.10.2020 в 14:27

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
ZEAl, :friend:
_Черное-Сердце_, в курсе,что библию писали ЛЮДИ и бох им её НЕ диктовал. это во-первых.можно не читать
22.10.2020 в 15:25

Легко быть добрым, когда ты сильный
Тем временем Шнур тоже отметился по теме. Как всегда, с матом и рифмой)
www.instagram.com/p/CGpDItyB-kN/?igshid=fqc7qo6...
22.10.2020 в 15:28

Легко быть добрым, когда ты сильный
Бонанза, скажите, а откуда вы знаете, что бог такой, а не сякой? Что он есть любовь, например? И проч?
Не из тех ли самых книжек, которые он не писал?

И да, правильно ли я понимаю вашу позицию, что папа на Библию должен официально класть с прибором - и сие будет хорошо?
22.10.2020 в 20:02

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
_Черное-Сердце_, лезть в бутылку - это отличный способ ответа. :tease2: не о чем дискутировать.
22.10.2020 в 20:51

Легко быть добрым, когда ты сильный
Бонанза, а где тут бутылка?
24.10.2020 в 11:10

Тут, как я понял, речь не о таинстве, а о гражданском браке/гражданском союзе. Хотя все равно не очень понятно, почему глава религиозной организации рассуждает не о церковном таинстве брака (что в его компетенции), а о гражданском браке, который в компетенции светских властей, причем даже не того государства, гражданином которого сам является.
24.10.2020 в 11:23

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Groemlin, он рассуждает,потому что светские власти часто опираются на мнение религиозных общин. Ну типа ,раз церковь не признаёт это безобразие - то нам-то зачем. Ну вот церьков безобразие и не признаёт.однако пантифик не против упорядочения существующих на практике союзов,надо их узаконить,чтобы имущественно и законодательно защитить некоторую часть граждан. :nope:
не,ну а чё такого он сказал,что все по потолку забегали?
24.10.2020 в 14:45

Бонанза, лично я не бегаю. Я удивился. А удивился потому, что это публичные слова публичной персоны, причем не просто персоны, а главы организации, которая веками придерживалась диаметрально противоположной позиции.
24.10.2020 в 15:00

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Groemlin, он человек. а теперь,что не скажи - если комната не пустая - это уже публичная речь. :nope:
24.10.2020 в 15:05

Бонанза, по степени публичности есть разница между папой Римским и таксистом Федотычем блогером Перепечкиным.
24.10.2020 в 15:08

никакие мысли не стоят того,чтобы их думать ©
Groemlin, думаю,ему очень хотелось поделиться своим частным мнением по этому вопросу.
24.10.2020 в 16:06

Бонанза, фильма я не видел, к сожалению. Возможно, было бы понятнее, что он там кому сказал и по какому поводу. Всегда остается еще вероятность варианта "Учёный изнасиловал журналиста".