вторник, 29 января 2019
14:44

Лунный образец NASA оказался обычным камнем с Земли Об этом сообщает Рамблер.

ZEAl
Я сказал тебе правду. Правду — если смотреть на неё с определённой точки зрения
news.rambler.ru/scitech/41632249-lunnyy-obrazet...

По всей видимости, лунный грунт, "привезенный американскими астронавтами", имеет земное происхождение. Свои тезисы исследователи опубликовали в журнале Earth and Planetary Science Letters. Ученые считают сомнительным образец под номером 14321. Он весит 1,8 грамма и резко отличается от других, что были доставлены на Землю.

Исследовали обратили внимание на вкрапления циркона. Они установили, что порода была образована в среде, богатой кислородом. Более того, среда может быть даже водной. Кроме того, для лунной магмы температура образования циркона слишком низка. Наконец, в-третьих, давление на Луне при формировании образца должны было быть запредельно высоким. Насколько это возможно? Ученые считают подобное странным.

Наконец, в подтверждение своей теории о земном происхождении грунта ученые говорят о возрасте породы, которая в целом совпадает с земными данными. Александр Немчин уверен в своих изысканиях.

URL
Комментарии
29.01.2019 в 19:43

Тарантул
Ещё до того, как открыл статью полностью, тоже первая мысль была, что это метеорит с Земли, для космоса это обычное дело. На Земле лунных и даже марсианских метеоритов достаточное количество обнаружено. Но на Луне это конечно первый такой прецедент будет, любопытно. :)
URL
31.01.2019 в 13:35

Гость
14321
Я не большой специалист, но каталожный номер лунного грунта в НАСА присваивается примерно таким способом: берется условный "булыжник", и ему присваивается скажем №143 - затем его раскалывают на более мелкие фрагменты, которые получают номера 1431, 1432, 1433 ... - потом скажем фрагмент 1432 еще делится на 14321, 14322 и т.д.
Вес указанного образца 14321 составляет 1,8 гр, что как бы подтверждает что он является фрагментом более крупного (если он не реголит, конечно). А значит напрашивается найти остальные кусочки и проверить их "на вшивость". Тем более что НАСА ведет строгий учет за своими камнями.
URL
01.02.2019 в 01:46

Тарантул
Ну они не только булыжники собирали, а и совочком всякую мелочь в мешочки, и столб-срез из глубины брали (эпичное видео падения астронавта по-моему как раз во время этого процесса было снято, когда он трубку зафигачивал в грунт), так что это действительно мог быть мелкий осколок метеорита, без привязки к "соседям".

Я вот только одного не пойму - весь лунный грунт достаточно специфический в том плане, что он сильно облучен за миллионы лет нахождения на неприветливой лунной поверхности, и это видно специалистам. Неужто нельзя однозначно определить и сказать, что он именно с Луны (или нет, и тогда уже рассматривать другие версии)? А то вон опровергутанги лунных миссий уже возбудились.

А изначально у них именно трехзначные номера были?
URL