---

---

---

---

---

---

Топливный бунт в Париже

// Цена вроде как до 1.54 EUR поднялась за 98...

---

25.11.2018 в 11:17

Пишет  N.K.V.D.:

Минута годного попаданчества
Скачал в пятницу вечером все четыре книжки и знаете, за субботу с перерывами проглотил две из них.

дальше

Всем, кто в детстве читал Дюма и Сабатини читать не советую - это слегка ухудшенная версия. Хотя нужно отдать должное автору – язык неплохой, хотя и неровный, роялей минимум и знание предмета (вооружение, фехтование, батальные сцены) на достаточном уровне, интрига - все есть. Попаданец присутствует - и его лининия с постенным раскрытием "скелетов в шкафу" радует. Хотя и тут Автор не отошел от "генеральной линии" жанра: перепеть песни Хрущева, помешать прийти к власти Калашникову и попасть на прием к Высоцкому, однако отношения с властьимущими пойдут по правилам мира Дюма, а не в нашем бешеном темпе.

Прочитать и скачать можно Флибусте

// вроде бы есть в очереди... но на всякий добавлю.

@темы: Памятка, BookZ

---

Корвет «Гремящий» проекта 20385 на размагничивании

---

cv1.pikabu.ru/video/2018/11/20/1542740723249613...

---

---

---

---

---

---

---

Фрагмент крайне интересного интервью немецкого журналиста и расследователя Кена Йебсена с немецким теологом, писателем и психоаналитиком Ойгеном Древерманном.

Перевод ключевых тезисов:

Кен: «Не могли бы вы объяснить нашим слушателям, почему так трудно в нынешние времена миролюбию и движению за мир стать во главу колонны? Почему снова гремят боевые барабаны? Ведь если мы взглянем на Европу, то увидим, что НАТО явно оседлала тему войны.

Все забыли про то, что ядерное оружие на американской авиабазе «Rammstein» полностью противоречит нашей конституции, и что не Россия враг Европы, а европейские страны НАТО во главе с США угрожали все эти годы Москве. Так кто всё это переворачивает?»

Древерман: «По моим наблюдениям, основными причинами для этого выступают всего две вещи. Первое – это полный провал теста на самостоятельность и здравомыслие у народов Запада начиная с 1989 года. Тогда, после развала Восточного блока у нас была невероятная ситуация и шанс: русские в третий раз (после договора РСМД и СНВ) предложили нам провести разоружение.

Сказали, что они готовы распустить Варшавский договор, если мы распустим НАТО, и тогда Восток не будет угрожать Западу, а Запад Востоку. То есть русские по сути, предлагали демилитаризовать территорию от Атлантики до Владивостока и мы должны были на это пойти! Я говорю, что русские предлагали послушать их «в третий раз», потому, что Сталин в 1952 году своей дипломатической нотой хотел избежать гонки вооружений в Западной Германии.

Но его проигнорировали. Затем в 1956 году был план Рапацкого предложенный министром иностранных дел Польши, он также был подобной направленности — военная нейтральность. Но в Германии в тот момент находились американцы и они в качестве постоянных оккупационных войск саботировали этот процесс. К слову, оккупация США продолжатся и сегодня, а армия Америки находится ровно на тех же местах, что по окончанию II Мировой войны.

Ну а потом, с 1989 года, американцы начали еще раз промывать мозги Европе. Кормить ложью. На этот раз о том, что, хотя СССР протягивает руку мира, нам все-равно нужны солдаты, но уже не для войны, а для того чтобы отпугнуть потенциального противника. То есть не дать войне начаться.

Вы вдумайтесь как нелепо это звучит! Ведь враг, видя наращивание сил у своей границе, тоже вынужден будет их наращивать, но нас кормили этим очень умело, и во многих людях до сих сидит эта чушь! Американцы говорили — это солдаты не для войны, но они будут обучаться запуску ядерного оружия, химическим и бактериологическим атакам, будут оснащены самым жутким вооружением, но русским это не угрожает. Это исключительно для отпугивания.

И после этого, когда русские устали это терпеть, Запад еще и указал рукой на Россию. «Вот видите», — сказали они. «Мы же говорили, что это агрессор». А то что профессиональные палачи все это время точили ножи с нашей стороны, а русские десятилетия ждали и никак на это не реагировали, моментально замыливалось.
В то же время, совершенно очевидно, что такие вещи и такие и инструменты можно создавать только когда имеешь серьезные агрессивные намерения.

Более того, русским ведь заявили, что НАТО ни на сантиметр не сдвинется на Восток, а что в итоге?
В итоге, в 90-е американцы поставили в России свою марионетку – Ельцина, а с ним уже можно было не считаться и НАТО расширялось. А немцев шаг за шагом, во все это втягивали. В Сомали бундесвер просто устанавливал палатки, в Ираке, участие было уже сильнее. А в Косово вообще участвовала наша армия.
Американцы хотели увеличить влияние НАТО на Балканах, и мы как марионетки им в этом помогали. НАТО инсценировало в СМИ новость об этнических чистках в одном из городов, которая как выяснилось позже была фейком, но именно на основе этой выдуманной истории НАТО и разрушило эту страну. А кто первым признал независимость ее осколка – Хорватии? Это была Германия…

Позже США проворачивали этот трюк много раз. Подконтрольные им СМИ создавали правильные картинки — мучения, страдания и истерики, делали фон который бы оправдал вторжение их сил. В Кувейте, в Ираке, в Афганистане, в Ливии и так далее… Кстати в Кувейте произошел апофеоз всего этого. Вдумайтесь, США сами вооружили армию Хусейна – их марионетки в Ираке, затем он вошел в Кувейт.

Американцы, поняв, что его армия становится слишком сильной, собрали коалицию и под выдуманным предлогом того, что солдаты Хусейна якобы убивали там младенцев и отказываются из этой страны выходить (хотя и первое, и второе позже оказалось инсценировкой), два месяца силами НАТО бомбило эту страну. 200 000 человек погибло, чтобы баланс американских интересов был восстановлен.

Если вы взглянете на сегодняшнюю роль СМИ, то она не изменилась. Всё делается точно также, только на этот раз против Москвы. Если же говорить о реальном видении всего этого со стороны России, то нужно послушать то, как Путин выступал на конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 году. Он тогда сказал, что Россия вскоре по-новому заговорит с западом о равноправии всех народов и наций и что закончится то время, когда другие страны оккупируются США.

Будущее мира может быть мирным, и он даже предложил путь того, как. Объединить Евразию от Лиссабона до Владивостока. В качестве экономического Союза и союза общей безопасности. Но это, как вы понимаете – кошмар для американцев, и они с тех пор делают все, чтобы России помешать.

Именно то что предлагала Россия, и что было бы выгодно каждой стране ЕС, США и пугало до чертиков. Они саботировали это, сознательно создав события на Украине, двигали НАТО на Восток, культивируют и используют русофобию на Балканах и Прибалтике, всячески отделяют Москву от западноевропейских столиц, поддерживают войну в Сирии.

Да, Путин переиграл их. Русскоязычный Крым голосованием вернулся в Россию, выстоял Донбасс, выстоял Асад. Ведь для сравнения, в Югославии НАТО вообще мнение людей не спрашивало, западные самолеты просто сбрасывали бомбы, говоря – что это ради блага людей.

Но вы вдумайтесь в эту наглость, до какой степени цинизма и безнаказанности дошли в 2014 году США, если думали, что могут вот так просто создать базу в древнейшей русской зоне контроля — Севастополе. И что можно вот так заявлять: «мы хотим мира и потому устанавливаем ракеты в Польше, Чехии и Румынии…»
Конечно терпение России лопнуло и она ответила. И я уверен, что в будущем ее ответ будет все жестче и мощней.

---

в причастности к гибели фрегата НАТО подозревают офицера ВМС США

В ходе расследования обстоятельств, приведших к столкновению утром 8 ноября норвежского фрегата УРО Helge Ingstad со следовавшим под флагом Мальты танкером Sola TS (флаг Мальты), продолжают всплывать все более удивительные факты.

В частности, норвежская пресса выяснила, что в ночь кораблекрушения распоряжения на мостике фрегата НАТО отдавал… офицер ВМС США. И теперь СМИ подозревают его в причастности к гибели Helge Ingstad.



К 22 ноября упрямство норвежских журналистов, помноженное на уязвленное национальное самосознание, принесло результаты. Собранные рядом норвежских изданий сведения позволяют предположить, что офицер ВМС США не просто находился на борту Helge Ingstad, а проходил на норвежском фрегате УРО стажировку — вплоть до выполнения обязанностей вахтенного офицера.

Норвежские СМИ утверждают, что именно американец 8 ноября отдавал на мостике Helge Ingstad распоряжения, закончившиеся незапланированной «встречей» фрегата с форштевнем Sola TS. Что называется, достажировался.

При этом на официальном уровне возложить ответственность за столкновение на американского стажера невозможно, так как в любом случае за безопасность корабля в первую очередь отвечают командир фрегата, его старший помощник и вахтенный офицер. Все они — офицеры ВМС Норвегии.

Если эта информация соответствует действительности, то ситуация для американских и норвежских военных моряков получается крайне щекотливой. Недаром ВМС США и ВМС Норвегии отказываются от каких-либо комментариев касательно действий американского офицера на мостике Helge Ingstad.

Ну, а пока эта информационная «бомба» не рванула, норвежцы стоически откачивают топливо с затонувшего фрегата и изыскивают возможность изъять из погребов Helge Ingstad ракеты, торпеды и снаряды. Подъем протараненного танкером фрегата обещает быть непростой операцией…

---

Взрыв "Молота" на полигоне под Ровно: Прокуратура опубликовала первый отчет

Военная прокуратура опубликовала результаты экспертизы, связанной со взрывом миномета "Молот" на Ровенском полигоне в июле этого года.

Сообщается, что установлены определенные несоответствия между рабочей - проектной документацией и фактической конструкцией миномета "Молот". Данные результаты основаны на совместных выводах прокуратуры и Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз после проведения следственного эксперимента по установлению причин детонации миномета.

"В настоящее время, установлены определенные несоответствия между рабочей - проектной документацией и фактической конструкции миномета. По предварительным данным, они между собой отличаются, в частности, конструкцией предохранителя от двойного заряжания. Есть много вопросов к другим узлам этого миномета. Как уже отмечалось, исследования является абсолютно независимым. К примеру, экспертизу состава металла, из которого был изготовлен миномет, в рамках экспертизы осуществляют еще три не связанных между собой, профильных учреждения, которые занимаются исключительно исследованием металлов", - сказано в отчете следователей.

---